一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進(jìn)行修改(包括分案處理)，使其符合單一性要求。

1、原權利要求書(shū)中包含不符合單一性規定的兩項以上發(fā)明。

原始提交的權利要求書(shū)中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明的，應當要求申請人將該權利要求書(shū)限制至其中一項發(fā)明(一般情況是權利要求1所對應的發(fā)明)或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

2、在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書(shū)中的發(fā)明之間不具有單一性。

在審查過(guò)程中，申請人在修改權利要求時(shí)，將原來(lái)僅在說(shuō)明書(shū)中描述的發(fā)明作為獨立權利要求增加到原權利要求書(shū)中，或者在答復審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)修改權利要求，將原來(lái)僅在說(shuō)明書(shū)中描述的發(fā)明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發(fā)明與原權利要求書(shū)中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權利要求書(shū)中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

3、獨立權利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng )造性，其余的權利要求之間缺乏單一性。

某一獨立權利要求(通常是權利要求1)缺乏新穎性或創(chuàng )造性，導致與其并列的其余獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權利要求與該產(chǎn)品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動(dòng)要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5.1.1節(3)的規定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。

分案申請應當滿(mǎn)足的要求

1、分案申請的文本

分案申請應當在其說(shuō)明書(shū)的起始部分，即發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域之前，說(shuō)明本申請是哪一件申請的分案申請，并寫(xiě)明原申請的申請日、申請號和發(fā)明創(chuàng )造名稱(chēng)。

在提交分案申請時(shí)，應當提交原申請文件的副本；要求優(yōu)先權的，還應當提交原申請的優(yōu)先權文件副本。

2、分案申請的內容

分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，應當以不符合專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十三條第一款或者專(zhuān)利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。

3、分案申請的說(shuō)明書(shū)和權利要求書(shū)

分案以后的原申請與分案申請的權利要求書(shū)應當分別要求保護不同的發(fā)明；而它們的說(shuō)明書(shū)可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有Ａ、Ｂ兩項發(fā)明；分案之后，原申請的權利要求書(shū)若要求保護Ａ，其說(shuō)明書(shū)可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只保留Ａ；分案申請的權利要求書(shū)若要求保護Ｂ，其說(shuō)明書(shū)可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只是Ｂ。

有關(guān)分案申請的申請人、遞交時(shí)間和分案申請的類(lèi)別的要求，適用本指南第一部分第一章第5.1.1節的規定。

分案的審查

在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以后的原申請的審查，應當依據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條和第四十三條進(jìn)行。

1、根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應當要求申請人進(jìn)行修改。如果申請人不修改或者進(jìn)一步修改的內容超出原申請說(shuō)明書(shū)和權利要求書(shū)記載的范圍，則審查員可以根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第五十三條第(三)項的規定，以分案申請不符合專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十三條第一款規定或修改不符合專(zhuān)利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。

2、根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條第二款的規定，一件申請不符合專(zhuān)利法第三十一條第一款和專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十四條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進(jìn)行修改。也就是說(shuō)，在該期限內將原申請改為一項發(fā)明或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的幾項發(fā)明。同時(shí)應當提醒申請人注意：無(wú)正當理由期滿(mǎn)未答復的，則該申請被視為撤回；無(wú)充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專(zhuān)利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。同樣，對于原申請的分案申請不符合單一性規定的，也應當按照上述方式處理。

3、除了依據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條和第四十三條進(jìn)行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。

商標使用許可合同應當報商標局備案。另外，將許可使用合同交送存查、報送備案，主要是為了第三人查閱，起到公示的作用，是為了第三人的利益，所以商標許可使用合同未交送存查，報送備案的，該合同被許可人取得的權利不能對抗第三人。

南寧商標注冊公司提醒大家，在我國《商標法》及《商標法實(shí)施條例》并未規定商標使用許可合同未經(jīng)備案在雙方當事人之間許可使用合同無(wú)效。只是規定，商標使用許可合同應當報商標局備案。另外，將許可使用合同交送存查、報送備案，主要是為了第三人查閱，起到公示的作用，是為了第三人的利益，所以商標許可使用合同未交送存查，報送備案的，該合同被許可人取得的權利不能對抗第三人。

在民法慣例上，除了法律明文規定將交送存查、報送備案作為合同生效的條件外，一般都將未依法交送存查、報送備案的行為后果確定為不能對抗第三人。這樣的處理，對合同雙方當事人和第三人都無(wú)不利，也不影響行政管理機關(guān)追究合同雙方當事人的行政責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條第1款規定：“商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當事人另有約定的除外。商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人?！?/p>

這就是說(shuō)，公司與甲公司簽訂商標使用許可合同后，雖然未向商標局進(jìn)行備案，但并不影響該許可合同的效力。本案雙方合同后，雖然未向商標局進(jìn)行備案，但并不影響該許可合同的效力。本案雙方應當按照合同的約定，分別履行自己的義務(wù)，違約的應依法承擔違約責任。商標注冊公司在這里需說(shuō)明一點(diǎn)的是，注冊商標使用許可雙方當事人未簽訂書(shū)面合同，并辦理備案手續，應承擔相應的行政責任。

被許可人和許可人沒(méi)按規定辦理存查、備案手續，由許可人或被許可人所在地工商行政管理部門(mén)責令限期改正；拒不改正的，處以3萬(wàn)元以下罰款，直至報請商標局撤銷(xiāo)該注冊商標，如果商標局作出了撤銷(xiāo)注冊商標的決定，應當書(shū)面通知商標注冊人及其所在地工商行政管理部門(mén)。商標注冊人對決定不服的，可以在收到通知之日起15日內，向商標評審委員會(huì )申請復審。當事人對商標評審委員會(huì )的復審不服的，可以自收到復審決定通知書(shū)之日起30日內向人民法院起訴。

我國南寧商標注冊申請228.5萬(wàn)件，同比增長(cháng)21.5%，連續13年位居世界第一。

國家工商總局今天發(fā)布統計，2014年1月至12月，全國新登記注冊市場(chǎng)主體1292.5萬(wàn)戶(hù)，比上年同期增加160.97萬(wàn)戶(hù)，增長(cháng)14.23%；其中，企業(yè)365.1萬(wàn)戶(hù)，增長(cháng)45.88%，平均每天超過(guò)1萬(wàn)戶(hù)。我國累計商標注冊申請量為1552.7萬(wàn)件，累計商標注冊量為1002.7萬(wàn)件，商標有效注冊量為839萬(wàn)件，繼續保持世界第一。截至12月底，全國實(shí)有各類(lèi)市場(chǎng)主體6932.22萬(wàn)戶(hù)，比上年底增長(cháng)14.35%，增速較上年同期增加4.02個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)1819.28萬(wàn)戶(hù)，比上年底增長(cháng)19.08%。

南寧商標注冊需要花費較長(cháng)的時(shí)間，如果一切順利，從遞交申請到拿到商標注冊證通常需要12個(gè)月左右的時(shí)間，然而也會(huì )有一些申請者在一年多的等待之后，得到的不是商標注冊證，而是商標注冊駁回決定。遭遇商標注冊駁回，并不意味著(zhù)這個(gè)商標就被判了死刑，實(shí)際上，我國《商標法》專(zhuān)門(mén)規定了商標注冊被駁回后的復審制度，叫做商標駁回復審。商標被駁回后，是否應該申請駁回復審駁回商標注冊復審，是指商標注冊申請經(jīng)商標局審查后，認為該商標不能被批準，因此予以駁回，申請人對商標局的駁回理由和法律依據不服，而向商標評審委員會(huì )申請對原案的復查審議。

所以商標被駁回后，要根據具體情況，詳細分析駁回通知書(shū)的內容，以確定是否復審。復審相當于是多了一次交流講理的機會(huì )，事實(shí)上有相當一部分的商標通過(guò)商標駁回復審最終成功注冊。有人會(huì )疑惑，商標注冊申請通不過(guò)，商標駁回復審卻能成功，為什么會(huì )出現這種情況呢？這就要從二者審查人員組成及審理制度的差異說(shuō)起。

商標注冊申請是商標局一名工作人員結合在先注冊或在先申請的商標相互比對、電子審查、獨自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度；商標駁回復審是商標評審委員會(huì )由三人組成合議組，結合商標駁回理由、商標駁回復審事實(shí)理由及所提交的實(shí)際使用證據材料等綜合判斷、書(shū)面審理、全面把握、少數服從多數的一種審查制度。為了提高商標駁回復審的成功率，一般情況下，可以通過(guò)委托像我司這樣的專(zhuān)業(yè)機構向商標評審委員會(huì )提起駁回復審申請。

專(zhuān)業(yè)機構在接受申請人的委托后，首先要對商標局的駁回理由進(jìn)行了全面而專(zhuān)業(yè)的分析，如果駁回理由中涉及到商標注冊的絕對禁止內容或是其他明顯無(wú)法推翻的駁回理由，則會(huì )建議申請人放棄駁回復審；如果駁回理由存在推敲的空間，如一般常見(jiàn)的駁回理由：申請注冊的商標同其它在先商標或在先注冊申請的商標構成類(lèi)似商品上的近似商標，則會(huì )起草專(zhuān)業(yè)的、針對性極強的復審說(shuō)明，并讓申請人配合提供相應的證據材料，向商標評審委員會(huì )提交復審申請。商標駁回復審的主要理由影響商標駁回復審成功率的主要因素，就是要看復審申請中所闡釋的復審理由的分量與成色。

因為申請人成功進(jìn)行駁回復審的案例中，主要提出以下幾類(lèi)理由：

1、申請商標是申請人在先使用的未注冊商標。經(jīng)過(guò)長(cháng)期的使用與宣傳，已經(jīng)具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請商標經(jīng)過(guò)申請人廣泛使用，已同申請人形成了一一對應的關(guān)系，具備了商標應有的區分性。

2、申請商標是申請人獨創(chuàng )設計的嶄新商標，具有獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性。申請商標的核準注冊，不會(huì )造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。

3、申請商標同引證商標在構成要素、繪圖方式、整體外觀(guān)、顯著(zhù)部分、呼叫、含義等方面有明顯的區分，不會(huì )使消費者產(chǎn)生混淆，不構成近似商標。

4、依據審查標準相一致的原則，各引證商標均含有近似的構成要素，且在核定使用的類(lèi)似群組上都有交叉，但最終相繼被核準注冊。

由此可見(jiàn)，商標中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標具備自身顯著(zhù)特征，能夠起到區分商品或服務(wù)來(lái)源的功能，即應當予以核準注冊。通過(guò)有理有據、專(zhuān)業(yè)的分析比對，申請商標的獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性躍然紙上，通過(guò)駁回復審的概率大大提升。