隨著(zhù)我國經(jīng)濟和社會(huì )的不斷發(fā)展，商標申請和注冊數量逐年劇增，給南寧商標注冊帶來(lái)了越來(lái)越多的困難和風(fēng)險。為了提高商標注冊成功率，降低商標注冊的風(fēng)險，在注冊前進(jìn)行近似查詢(xún)和判斷是非常必要的。標準知識產(chǎn)權代表您完成所有流程。所謂商標近似查詢(xún)，是指商標注冊申請人親自或委托商標代理人向商標注冊機構查詢(xún)商標注冊的程序；以便知道他申請注冊的商標是否與他人已經(jīng)成功注冊或者正在申請注冊的商標相同或者近似。

雖然這是一個(gè)可選的過(guò)程，但卻是一個(gè)非常重要的環(huán)節。標準知識產(chǎn)權可以幫助您完成這一步，讓您注冊無(wú)憂(yōu)。因為申請商標的次查詢(xún)可以有效地提高申請注冊成功的概率，減少盲目性。商標一旦被駁回，勢必給申請人造成時(shí)間和成本的雙重損失。商標的次查詢(xún)可以大大減少盲目費用的支出，爭取更為有效的時(shí)間順利注冊。很多企業(yè)除了購買(mǎi)商標別無(wú)選擇，市場(chǎng)上商標的價(jià)格也不便宜，這無(wú)疑給企業(yè)增加了額外的負擔。我們真的不能提高商標注冊的成功率嗎？今天將與大家分享一個(gè)提高商標注冊率的獨特方法。

提高商標注冊率的途徑之一在商標注冊過(guò)程中，只要我們密切關(guān)注，不難發(fā)現，造成商標注冊失敗的最常見(jiàn)原因是同一商標或類(lèi)似商標導致的商標注冊失敗。因此，在提交商標注冊申請之前，我們需要仔細檢查類(lèi)似商標的情況。企業(yè)或者個(gè)人可以登錄商標局指定的網(wǎng)站“中國商標網(wǎng)”或者委托商標代理機構查詢(xún)商標近似。

通過(guò)詢(xún)問(wèn)商標局的商標注冊情況，可以知道申請注冊的商標是否與已經(jīng)注冊或者他人注冊的商標相同或者近似，這將大大降低商標注冊的風(fēng)險，提高商標注冊成功率，避免商標注冊風(fēng)險造成時(shí)間的雙重損失。商標對企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。一個(gè)好的商標名可以幫助企業(yè)擴大知名度和影響力，甚至可以決定企業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展。然而，并非所有的高端和大氣級別的名稱(chēng)都可以注冊為商標。

中國《商標法》第十條、第十一條規定，商標不得作為商標使用或者注冊。企業(yè)使用不應作為商標使用的國名、紅十字等標志，或者將商品的通用名和無(wú)意義的名稱(chēng)注冊為商標的，經(jīng)商標局審查不合格，最終導致企業(yè)失敗。因此，企業(yè)在選擇商標名稱(chēng)時(shí)，不僅要考慮名稱(chēng)悅耳、易記、易宣傳等影響傳播力的因素，還要考慮商標是否具有顯著(zhù)性、相似性等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，從而順利通過(guò)商標局的審查，提高商標注冊的成功率。

商標，可以按不同的標準和不同的角度劃分為8大種類(lèi)：

（1）根據商標的構圖形式來(lái)分類(lèi)，可分為文字商標、圖形商標、圖形與文字組合商標。

（2）根據商標的用途和作用來(lái)分類(lèi)，可劃分為商品商標和服務(wù)商標。

（3）根據商標擁有者、使用者的不同來(lái)分類(lèi)，可劃分為制造商標、銷(xiāo)售商標、集體商標。

（4）根據商標的管理來(lái)分類(lèi)，總體上可劃分為注冊商標和未注冊商標。

（5）根據商標使用人對商標的使用動(dòng)機來(lái)分類(lèi)，可劃分為聯(lián)合商標、防御商標、證明商標。

（6）根據商標的寓意來(lái)分類(lèi)，可劃分為有含義商標和無(wú)含義商標。

（7）根據商標使用的方式來(lái)分類(lèi)，可劃分為主商標、分商標、商品群商標、具體商品商標。

（8）根據商標的載體分類(lèi)，可分為平面商標、立體商標等。

在商標行政執法以及司法保護中，判定兩件商標是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據《商標法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規定，未經(jīng)南寧商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的構成商標侵權行為。

《商標法》及其《實(shí)施條例》并未對商標相同或者近似判定標準作出規定。在行政執法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?jiàn)。根據《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規定，“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。根據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規定，具有下列情形之一，可以認定為“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”：

（1）改變注冊商標的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的；（2）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，不影響體現注冊商標顯著(zhù)特征的；（3）改變注冊商標顏色的；（4）其他與注冊商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。根據《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標近似是指被控侵權的商標與他人注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認或者認為其來(lái)源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；（2）既要進(jìn)行對商標的整體比對，又要進(jìn)行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著(zhù)性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規定：認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著(zhù)性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類(lèi)似和商標近似要考慮請求保護的注冊商標的顯著(zhù)程度和市場(chǎng)知名度，對于顯著(zhù)性越強和市場(chǎng)知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場(chǎng)競爭的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當搭車(chē)、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動(dòng)社會(huì )主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟自主協(xié)調發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標近似與商標構成要素近似的關(guān)系，準確把握認定商標近似的法律尺度。認定是否構成近似商標，要根據案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標的構成要素整體上構成近似的，可以認定為近似商標；相關(guān)商標構成要素整體上不近似，但主張權利的商標的知名度遠高于被訴侵權商標的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關(guān)系。相關(guān)商標均具有較高知名度，或者相關(guān)商標的共存是特殊條件下形成時(shí)，認定商標近似還應根據兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀(guān)狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀(guān)形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標構成要素近似等同于商標近似，實(shí)現經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展。

(1)形式審查

專(zhuān)利復審委員會(huì )收到請求人提交的復審請求書(shū)后，首先進(jìn)行形式審查。

形式審查的主要內容包括：請求復審的客體、復審請求的期限、復審請求人的資格、復審的費用、復審的理由、復審請求書(shū)的格式和內容以及必要時(shí)的專(zhuān)利代理委托書(shū)等。

如果復審請求不是針對國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局作出的駁回決定提出的，或者提出復審請求的時(shí)間超出了法定的三個(gè)月期限，或者復審請求人不是被駁回的專(zhuān)利申請的申請人，則該復審請求將不予受理。

(2)前置審查

根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十一條規定，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當將經(jīng)形式審查合格的復審請求書(shū)（包括附具的證明文件和修改后的申請文件）連同原申請案卷一起送交作出駁回決定的原審查部門(mén)進(jìn)行審查，這種審查叫作前置審查。按照審查指南第四部分第二章第3.1節的要求，除特殊情況外，原審查部門(mén)通常應當在自收到案卷后一個(gè)月內完成，作出“前置審查意見(jiàn)書(shū)”。

復審請求人在復審請求時(shí)提交修改文本的，前置審查時(shí)應當首先審查申請文件的修改是否僅限于消除駁回決定所指出的缺陷。符合規定的，以修改文本為基礎進(jìn)行前置審查；不符合規定的，堅持駁回決定，并詳細說(shuō)明修改不符合規定的意見(jiàn)。

(3)合議審查

在合議審查過(guò)程中，合議組對復審請求書(shū)、申請案卷和原審查部門(mén)的前置審查意見(jiàn)進(jìn)行全面的研究。

合議審查中，合議組一般僅針對駁回決定所依據的理由和證據進(jìn)行審查。

但是，合議組在合議審查中發(fā)現審查文本中存在足以用在駁回決定作出前已告知過(guò)申請人的其他理由及其證據予以駁回的缺陷，或者存在駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷，則可以對與之相關(guān)的理由及其證據進(jìn)行審查，并且經(jīng)審查認定后，應當依據該理由及其證據作出維持駁回決定的審查決定。

此外，合議組在合議審查中可以引入所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，或者補充相應的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書(shū)等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據。

(4)復審決定

合議組經(jīng)過(guò)上述工作，在澄清事實(shí)的基礎上，按照少數服從多數的原則通過(guò)表決作出復審決定。

審查指南第四部分第二章第5節規定復審決定分為三種：

(1)復審請求成立，撤銷(xiāo)駁回決定；

(2)專(zhuān)利申請文件經(jīng)復審請求人修改，克服了原駁回決定所指出的缺陷，在修改文本基礎上撤銷(xiāo)駁回決定；

(3)復審請求不成立，維持原駁回決定；

屬于前兩種情況時(shí)，將原專(zhuān)利申請發(fā)回原審查部門(mén)繼續進(jìn)行審批程序。原審查部門(mén)應當執行專(zhuān)利復審委員會(huì )的決定，不得以同樣的事實(shí)理由和證據作出與復審決定意見(jiàn)相反的決定。