首先可分成若干個(gè)調查小組進(jìn)行全面調查，根據調查的線(xiàn)索和情況進(jìn)行收網(wǎng)排查，根據排查的情況鎖定重點(diǎn)調查對象，再根據重點(diǎn)調查對象展開(kāi)有目的性的、全方位的深入調查，既有公開(kāi)的調查手段也有密秘的調查方式，在深入調查中固定法律認可的侵權證據。

在調查出知識產(chǎn)權的侵權行為后，律師為了代理委托人向侵權方索賠或提起訴訟，可接受當事人委托向有關(guān)機構對所調查到的相關(guān)證據進(jìn)行鑒定，然后組織材料、制定向侵權方索賠或提起訴訟的方案，清理和整理證據清單，起草向侵權方索賠或提起訴訟的相關(guān)法律文書(shū)。

律師在辦理知識產(chǎn)權案件過(guò)程中，可為委托人制定采取補救措施的方案，及時(shí)跟蹤案件進(jìn)展直至案件結束，代理委托人向人民法院提起訴訟。律師為了代理委托人向侵權方索賠或提起訴訟，在調查收集完證據后，重要的是要幫助委托人計算向侵權方索賠的各類(lèi)款項的數額或提起訴訟時(shí)要求被告人(侵權方)賠償原告(被侵權方)各類(lèi)經(jīng)濟損失的計算方法。

向侵權方索賠的各類(lèi)款項的數額或提起訴訟時(shí)要求被告人賠償原告各類(lèi)經(jīng)濟損失的計算方法，既有橫的計算方法，也有豎的計算方法，律師稱(chēng)之為橫豎相加。

商標注銷(xiāo)程序，商標注銷(xiāo)指的是相關(guān)部門(mén)根據南寧商標注冊人本人或他人的申請，將注冊商標注銷(xiāo)或部分注銷(xiāo)使其失去相應權益的法律程序。那么商標注銷(xiāo)程序是怎樣的？

1、若注冊商標專(zhuān)用權所有人申請注銷(xiāo)其注冊商標，需依照《商標法實(shí)施條例》第四十六條所規定的，在相關(guān)部門(mén)提出申請，而注銷(xiāo)注冊商標時(shí)，可以選擇整體注銷(xiāo)，也可以選擇注銷(xiāo)部分指定商品或服務(wù)項目。

2、根據《商標法實(shí)施條例》第四十七條所規定的，當商標所有人已死亡或終止一年以上的且未辦理商標移轉手續的，任何人都可以在相關(guān)部門(mén)提交將該商標注銷(xiāo)的申請。但是向有關(guān)部門(mén)申請注銷(xiāo)該商標時(shí)，是必須提交證明該商標注冊人死亡或終止的證據。在經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)核準注銷(xiāo)的注冊商標，其專(zhuān)用權有效期自該商標注冊人死亡或終止之日起終止。

3、根據《商標法實(shí)施條例》第三十八條所規定的，一旦注冊商標有效期滿(mǎn)后，且該商標注冊人在法律所規定的寬展期內沒(méi)有提交續展申請的，該商標會(huì )被注銷(xiāo)。這是有關(guān)部門(mén)鑒于注冊商標已經(jīng)失效的事實(shí)，做出注銷(xiāo)該商標裁定的行為，是不需要人去提出申請才會(huì )發(fā)生的行為，只是該注冊商標專(zhuān)用權的有效期滿(mǎn)后所出現正常行為。

南寧商標注冊公司例如，如果您有多種方式提及您的品牌或ＬＬＣ提供服務(wù)，您是否可以標記它們拼寫(xiě)的不同方式或在一個(gè)ＴＭ下為品牌說(shuō)明？或者，如果我有一個(gè)品牌，并且根據我有不同的產(chǎn)品線(xiàn)，我是否需要注冊主品牌和所有子品牌，或僅僅是主要品牌？只要商標與商品和服務(wù)一起使用，公司就可以擁有一個(gè)廣泛應用于各種不同商品和服務(wù)的商標。

例如，ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ是與咖啡店服務(wù)相關(guān)的注冊商標。但是，ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ商標也注冊了其他相關(guān)商品，包括咖啡，馬克杯和食品。公司還可以擁有該公司銷(xiāo)售的各種商品和服務(wù)的多個(gè)商標。例如，ＴＨＥＣＯＣＡ－ＣＯＬＡＣＯＭＰＡＮＹ是飲料公司的注冊商標。但是，該公司還為其他飲料品牌注冊商標，如ＣＯＫＥ，ＳＰＲＩＴＥ，ＦＡＮＴＡ等。如果商標以特定風(fēng)格呈現，則根據風(fēng)格的不同程度，可以提交單獨的申請以保護對風(fēng)格化元素的主張。

但是，如果商標申請以其標準字符注冊，則如果商標未以標準字符顯示，則注冊仍然有效且可執行。例如，如果注冊了標準字符商標“ＧＯＮＵＴＳＤＯＮＵＴＳ”，即使在您的標牌上您用甜甜圈圖像替換所有字母“ｏ”，也可以使用注冊符號。

對于實(shí)際混淆的定位需要關(guān)注消費者對商標的心理認知狀態(tài)，亦即從消費者的角度去考慮市場(chǎng)中實(shí)際發(fā)生的混淆是否預示著(zhù)消費者混淆可能性的存在。對于實(shí)際混淆在混淆侵權判定中究竟起到何種作用，不能依靠直覺(jué)進(jìn)行想當然的判斷，而必須結合實(shí)際案件，對實(shí)際混淆證據予以客觀(guān)對待。

對于實(shí)際混淆的定位需要關(guān)注消費者對商標的心理認知狀態(tài)，亦即從消費者的角度去考慮市場(chǎng)中實(shí)際發(fā)生的混淆是否預示著(zhù)消費者混淆可能性的存在。消費者是理解商標法的關(guān)鍵。商標法中的重要范疇如顯著(zhù)性、混淆、淡化等，都與消費者對商標的心理認知有關(guān)。從商標的生成和商標的顯著(zhù)性來(lái)看，只有消費者將某一符號視為標示特定商品來(lái)源的標志時(shí)，商標才開(kāi)始存在，這一符號才開(kāi)始具有真正的顯著(zhù)性；從南寧商標注冊的混淆來(lái)看，只有消費者對兩個(gè)相似的商標標示的商品的來(lái)源發(fā)生誤認時(shí)，商標的混淆才發(fā)生。

原告如果在訴訟中提出了消費者實(shí)際混淆的證據，姑且不論該實(shí)際混淆證據的數量和消費者混淆的程度，只要法院核實(shí)了原告實(shí)際混淆證據的真實(shí)性，亦即消費者的實(shí)際混淆證據具備了證據的基本要求，這實(shí)際上就表明，市場(chǎng)中確實(shí)有消費者因為被告的行為而發(fā)生了認知上的錯誤，則消費者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于這一點(diǎn)，很多法院在訴訟中才對實(shí)際混淆證據青睞有加，甚至有法院會(huì )認為就算是少量的個(gè)別的實(shí)際混淆的證據也足以說(shuō)明消費者極有可能發(fā)生混淆。

可見(jiàn)，實(shí)際混淆證據在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消費者認知的狀態(tài)。