注冊商標時(shí)，大多數代理人通常建議合并商標單獨注冊。有些老板想知道注冊和注冊是什么區別？

優(yōu)點(diǎn)：南寧商標注冊包括許多元素，包括圖形、漢字、英語(yǔ)、拼音等。這些元素是獨立搜索的。如果提交了完整的注冊，任何相同或相似的元素都將導致整個(gè)拒絕。

單獨注冊的商標在成功注冊后可以自由使用。根據《商標法》，單獨注冊的商標可以自由使用，單獨申請的商標可以在使用過(guò)程中自由安排和組合，具有較高的自由度。商標審查時(shí)，商標局對于商標要素較多，審查時(shí)間較長(cháng)，如果商標難度大，將推遲審查。選擇單獨注冊和單一要素將節省商標審查的時(shí)間。

缺點(diǎn)：因為商標注冊是基于一類(lèi)申請，合并申請是費用，分開(kāi)注冊是幾筆費用，成本有所增加，但在擔保資金的情況下，似乎要花更多的錢(qián)，事實(shí)上，更多的是擔保，其無(wú)形利益是：遠遠大于單獨注冊產(chǎn)生的費用。

以Jingdong為例。一些著(zhù)名的符號是京東，jdcom，圖形。這三個(gè)商標分別注冊。因此，在使用它們的過(guò)程中，組合是相對自由的，并且可以自由使用。

基于單獨注冊三個(gè)元素的成功，有這么多的自由排列，如果從整體上考慮，注冊，那么在以后的使用過(guò)程中就沒(méi)有這種自由。

事實(shí)上，麥當勞也不例外，因為它們的標識也是單獨注冊的，在使用過(guò)程中對每個(gè)商標都進(jìn)行了R標記的處理，表明了其注冊商標的身份。

另外，商標合并登記具有成功率低、使用不便、審計時(shí)間長(cháng)等缺點(diǎn)，如果注冊企業(yè)考慮成本因素，沒(méi)有短期變更商標的計劃，可以考慮合并登記的方式。

事實(shí)上，如果財政條件允許，申請多元素分開(kāi)，不僅可以節省申請時(shí)間，而且可以提高申請批準率的一種選擇，想要正確、有效的注冊商標的方法是非常重要的。

國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )（下稱(chēng)專(zhuān)利復審委員會(huì )）對不同請求人針對同一專(zhuān)利權提出的無(wú)效請求，常在同一決定中進(jìn)行認定。上述決定有時(shí)對全部請求人的無(wú)效理由進(jìn)行評述，有時(shí)僅評述某個(gè)請求人的無(wú)效理由。此類(lèi)案件訴至法院后，對于各無(wú)效請求人是否均應被追加為案件的當事人，審判實(shí)踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專(zhuān)利的無(wú)效案件，某一共有專(zhuān)利權人起訴時(shí)，其他共有專(zhuān)利權人是否應被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實(shí)踐中也未統一標準。為此，本文以起訴主體身份為分類(lèi)依據，對專(zhuān)利確權案件多方當事人訴訟地位問(wèn)題進(jìn)行分析。專(zhuān)利權人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專(zhuān)利權全部無(wú)效的情況下，主要有如下3種情形。一是專(zhuān)利權人為一人，無(wú)效請求人為多人的情形。

此類(lèi)情況多發(fā)于專(zhuān)利復審委員會(huì )如認定某個(gè)請求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專(zhuān)利權無(wú)效，則對于其他請求人的理由便不再進(jìn)行評述。此種情況下，對被評述無(wú)效理由的請求人作為案件的第三人沒(méi)有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀(guān)點(diǎn)認為，應當將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因專(zhuān)利復審委員會(huì )將針對同一專(zhuān)利權的無(wú)效案件合并審理，從被訴決定結果的角度來(lái)看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無(wú)效理由進(jìn)行評述，故如不追加其為第三人，其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展，也無(wú)法得知涉案專(zhuān)利權的權利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀(guān)點(diǎn)。因被訴決定并未對其他請求人的無(wú)效理由進(jìn)行評述，其他請求人只是因專(zhuān)利復審委員會(huì )的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過(guò)程中也無(wú)針對被訴決定實(shí)體內容發(fā)表意見(jiàn)的權利。進(jìn)一步講，如果專(zhuān)利權人、專(zhuān)利復審委員會(huì )及被評述無(wú)效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權利。但實(shí)質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由，其也并不具備上訴的權利基礎。除此之外，如果不追加其他請求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷(xiāo)，專(zhuān)利復審委員會(huì )須依據其他請求人的無(wú)效理由，對涉案專(zhuān)利權進(jìn)行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類(lèi)情況下，不應追加其他請求人進(jìn)入訴訟。二是專(zhuān)利權人為多人，無(wú)效請求人為一人的情形。此類(lèi)情況多發(fā)生在專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告共有專(zhuān)利權無(wú)效，部分共有專(zhuān)利權人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無(wú)效請求人作為案件的第三人沒(méi)有爭議，但對于其他專(zhuān)利權人訴訟地位的處理則爭議較大。

實(shí)踐中，或追加其他專(zhuān)利權人為原告，或追加其他專(zhuān)利權人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規定，“行政機關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑?zhuān)利權人當然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類(lèi)情況下，應將未起訴的其他專(zhuān)利權人追加為第三人。三是專(zhuān)利權人和無(wú)效請求人均為多人的情形。此類(lèi)情形屬于上述兩類(lèi)情形的混合，通常發(fā)生于多個(gè)請求人就同一專(zhuān)利權提出無(wú)效請求，專(zhuān)利復審委員會(huì )僅以其中某一請求人的無(wú)效理由宣告涉案專(zhuān)利權無(wú)效，而涉案專(zhuān)利又屬于共有專(zhuān)利的情形。對于此類(lèi)情形的處理，可以依照上述結論，即對于被訴決定未評述無(wú)效理由的請求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對于未起訴的其他專(zhuān)利權人，追加為第三人。

當專(zhuān)利復審委員會(huì )對各請求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中宣告涉案專(zhuān)利權部分無(wú)效，在此種情形下，專(zhuān)利權人及無(wú)效請求人均可能成為原告。此類(lèi)情形與“被訴決定宣告涉案專(zhuān)利權全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如專(zhuān)利權人起訴，則被訴決定中與專(zhuān)利權人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請求人應被追加為第三人，其余無(wú)效請求人不應進(jìn)入訴訟。在此基礎上，如涉案專(zhuān)利為共有專(zhuān)利，則應追加其他專(zhuān)利權人為第三人參與訴訟。

無(wú)效請求人起訴的情形在宣告涉案專(zhuān)利權有效和宣告涉案專(zhuān)利權部分無(wú)效兩種情形下，若無(wú)效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專(zhuān)利復審委員會(huì )對各請求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中維持涉案專(zhuān)利權有效。無(wú)效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時(shí)對專(zhuān)利權人作為案件的第三人沒(méi)有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實(shí)踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專(zhuān)利權人起訴”中“專(zhuān)利權人為一人，無(wú)效請求人為多人的情形”類(lèi)似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見(jiàn)，又無(wú)上訴的權利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當被訴決定宣告涉案專(zhuān)利權部分無(wú)效時(shí)，則與“專(zhuān)利權人起訴”中“被訴決定宣告涉案專(zhuān)利權部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。

具體而言，如無(wú)效請求人起訴，則應將專(zhuān)利權人追加為第三人，對其他無(wú)效請求人則不應追加。綜上所述，專(zhuān)利確權案件中，是否追加當事人，應以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標準。通常情況下，如專(zhuān)利權人起訴，則應將被訴決定中與專(zhuān)利權人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請求人追加為第三人；如無(wú)效請求人起訴，則只將專(zhuān)利權人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當事人，但如該當事人與被訴行政行為的認定依據無(wú)關(guān)，則不應將其追加進(jìn)入訴訟。

企業(yè)可以把注冊商標許可他人使用，通常是以訂立使用許可合同的方式，即發(fā)放商標許可證。在使用許可關(guān)系中，商標權人或授權使用商標的人為許可人，另一方為被許可人那么商標許可該怎么辦理？

商標許可申請書(shū)件：

1、商標使用許可合同原件或經(jīng)公證的復印件。商標許可合同文字使用外文的應當同時(shí)附送相應的中文譯本，并由申請人或代理組織簽章確認;

2、商標使用許可合同備案申請書(shū)。一件注冊商標許可一個(gè)被許可人使用，應提交一份商標使用許可合同備案申請書(shū)。使用許可合同備案申請由許可人辦理。

3、商標許可人、被許可人主體資格證明文件。商標許可人或被許可人為自然人的，應當提交能夠證明其身份的有效證件的復印件(如身份證等);商標許可人或被許可人為法人或其他組織的，應提交加蓋申請人公章的營(yíng)業(yè)執照副本的復印件。

商標許可人或被許可人為外國及我國港、澳、臺地區法人或其他組織的，應提交能夠證明許可人有效存續的營(yíng)業(yè)登記證明文件復印件。文件使用外國文字的，應提供中文翻譯件。相關(guān)文件說(shuō)明!

商標許可辦理注意事項：

委托商標代理組織辦理的，應提交商標代理委托書(shū)。再許可的，還應提交主許可和前次許可的所有許可人含有同意進(jìn)行再許可內容的許可合同或授權書(shū)原件或經(jīng)公證的復印件。因商標許可涉及到合同的簽訂，建議委托國家備案專(zhuān)業(yè)代理機構操作。

根據《商標法》第九條“申請注冊的商標應具備的條件”：“申請注冊的商標，應當有顯著(zhù)特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突?！备鶕渡虡朔ā返谑粭l“不得作為南寧商標注冊的標志”中（三）“其他缺乏顯著(zhù)特征的不得作為商標注冊”。

前款所列標志經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征，并便于識別的，可以作為商標注冊?！渡虡朔ā分惺沁@樣理解的：判定是否為經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征的標志，應當綜合考慮相關(guān)公眾對該標志的認知情況；該標志在指定商品或者服務(wù)上實(shí)際使用的時(shí)間、使用方式及同行業(yè)使用情況；使用該標志的商品或者服務(wù)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、廣告宣傳情況及使用該標志的商品或者服務(wù)本身的特點(diǎn)等因素。

顯著(zhù)性是一個(gè)注冊商標必備的特性，從商標授權確權的角度看，選擇商標時(shí)應該盡量選擇那些具有較強顯著(zhù)性的標識。究竟什么是顯著(zhù)性？什么是顯著(zhù)性商標顯著(zhù)性是指商標所具有的標示企業(yè)商品或服務(wù)出處并使之區別于其他企業(yè)之商品或服務(wù)的屬性。

一方面，人們看到商標上的標識，能夠意識到這是表明商品來(lái)源的商標;另一方面，意識到這是商標后，還能進(jìn)一步與同類(lèi)商品的其他商標進(jìn)行區分。不少申請人在商標申請時(shí)遇到的駁回理由除了近似或相同之外，幾乎都敗在商標沒(méi)有顯著(zhù)性，容易導致公眾混淆。那商標怎么取名才算具有顯著(zhù)性？

商標名字怎么取才有顯著(zhù)性

1避開(kāi)行業(yè)的通用名稱(chēng)或描述性商標我國《商標法》第十一條規定下列標志不得作為商標注冊：僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號的；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的；其他缺乏顯著(zhù)特征的。需要特別注意的是，行業(yè)不同，其通用名詞和描述性的詞語(yǔ)也不盡相同。因此，在有些情況下可能同一商標在A(yíng)類(lèi)注冊是不具有顯著(zhù)性的但是在B類(lèi)卻具備顯著(zhù)性。這些情況需要申請人按照自己想要申請的商標類(lèi)別或者所在的行業(yè)進(jìn)行判斷。

2不能暗示產(chǎn)品特性指對其使用商品的性質(zhì)或者質(zhì)量具有影響或者暗示作用的商標。例如用在洗發(fā)水上的“飄柔”（區別于直接描述型的詞匯“柔順”），香皂上的“舒膚佳”（區別于“舒服”）。

3與產(chǎn)品和服務(wù)無(wú)關(guān)的名字具有顯著(zhù)性指構成商標的單詞或者單詞組合在詞典上有固定含義，但與其指定的商品或者服務(wù)無(wú)關(guān)。例如用在電腦上的“蘋(píng)果”商標；用在手機上的“冰淇淋”商標；用在葡萄酒上的“長(cháng)城”商標。

4沒(méi)有含義的詞具有顯著(zhù)性指構成商標的單詞或者字母組合本身在詞典上沒(méi)有任何含義，是自己獨創(chuàng )的。例如諾基亞、微軟、新浪、搜狐、摩托羅拉。商標取名具備顯著(zhù)性的秘訣，你Get了嗎？